| 
查看提案内容请直接进入北京市政网站：
打开提案点评导航页面
http://tian.bjzx.gov.cn/TaDP/index.jsp
在首个搜索空栏里输入编号：0990 按最右边的提交查询键
这份提案尤为注重求真务实和科学有效性，于几大重头症结上的大力改良将完善当前社会的现实需要，提议延伸的动保性内容可引导地方行政上采取良性管理，而北京《养犬规定》一旦作出调整可能引发各地闻风后效法革新，特企盼同行投以积极关注。
进而，“新管理规定”若能真正落实，将无形中极大促进伴侣动物处境的转变；因为紧紧关涉无数养狗公民最切身利益，希望更多人获知它并广泛转达，望同道及广大犬主不吝投票支持！
事件全面报道/多图请阅浙江“今日早报”数字刊（读全文请点左边文字报道区）：
http://jrzb.zjol.com.cn/html/2008-08/31/content_3463427.htm
http://jrzb.zjol.com.cn/html/2008-08/31/content_3463423.htm
http://jrzb.zjol.com.cn/html/2008-08/31/node_142.htm
由于内地法制体系中，关于普通动物立法至今“完全空缺”，此类情况长期以来无法得到根本改善。尽管近年频发的至人惊骇的残虐事件和大规模针对普通动物的非法活动一浪接一浪地引发社会各界的声讨和相关专家的对策建言，但相关职责部门似乎依旧“无动于衷”；同时，内地在这方面的法制建设已远远落后于全球大多数国家已是无可争议的事实，故而相应立法工作若再贯以无作为、无限期拖延或轻视放任，必将导致更不堪设想的严酷后果！
要点知识小普及：国际上通常按照动物的生活方式以及与人类关系的不同，将动物分为六大类：农场动物，实验动物，伴侣动物，工作动物，娱乐动物和野生动物。完善的动物福利法应根据不同种类动物的具体特质制定与之相适应的法律。而当前我国沿用的动物保护法规仅针对“野生珍惜/濒危”动物，酿成国内所有非“濒野”动物（其他五大类）处于不受任何法律的基本保护的危险境地。正是相关基础性法律的缺失与空白，不仅使动物福利保护工作举步为艰，更加剧“培养”和营造了大批猖獗者可以无所顾忌肆意滥用、虐杀动物而可逍遥于法律监管之外的失控环境。
AfA--Asia for Animals，“亚洲动物论坛”旨在为亚洲公立及私立机构的动物保护者以及亚洲动物收容所的管理者提供机会，聆听来自动物福利领域、及其他人士的建议与经验，通过共聚广泛交流合作以促进动物保护工作在亚洲的发展。
中国部分参会方小结可访问：
中国动保网（CAPN）代表参会报告
http://capn-online.info/2008afa/
成都爱之家AFA 2008.bALI 会议
http://pet.poco.cn/bbs/thread-266050-1-1.html
南京猫友俱乐部 亚洲动保会议纪行（一至四）
http://www.njcatclub.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=8&ID=26818&page=1
http://www.njcatclub.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=8&ID=26819&page=1
http://www.njcatclub.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=8&ID=26823&page=1
http://www.njcatclub.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=8&ID=26830&page=1
成都大熊猫繁育研究基地 2008亚洲动物大会简讯
http://www.panda.org.cn/china/news/news_view.asp?newsid=253
NGO（见注1）是社会上一个特殊的群体，他们的生活方式，工作方式以及要达到的目标是常人无法理解的,他们在常人眼中，经常被冠以“另类”“神经有问题”的说法。NGO的在职人员、离职人员以及志愿者也对组织存在或多或少的疑问或困惑。
他们不是英雄，却胜似英雄。他们常常彼此畅谈理想，但却在无人知道的角落里泪流满襟；他们可能没有宏大的理论，却在踏踏实实地做着一些事情；他们每天都在忙碌着——为了别人的生活和人类共同的家园。
还有很多时候，他们在郁闷着，为了一大堆基金如何得到有效的开支；而他们的另外一些同行们却在痛苦着，为了缺乏资金而可能即将停摆的项目。于是国际NGO越来越多的涌入国内。而中国的本土NGO如同中国的企业平均寿命只有两三年。
……
您的稿件请保持在2000字到5000字之间，主要内容就是您所知道的NGO内幕，稿件一经采用我们将付优厚的稿费给你，未被采用的投稿也会收到回复以及我们编辑成册的“我知道的NGO内幕”一书。截稿日期：2008年9月25日。
关于本书之其他 可详见：http://www.spca.sd.cn/shownews.asp?id=291
注1：何为NGO ？
http://baike.baidu.com/view/1045.htm
- 广州限犬范围不再凭“身型”，领牌犬将有电子身份标识
7月29日上午，广州市十三届人大常委会十一次会议听取市政府关于《广州市养犬管理条例（草案）》的说明及内司委关于《广州市养犬管理条例（草案）》审议意见的报告。
新管理条例草案突出五大亮点：
是否限养不仅看身高：
草案根据专家意见及香港等地的管理实践经验，避免了旧标准在操作中出现的弊端，从犬只的危险性上对限养范围重新作了界定。犬只的危险性从其类别、习性、体貌特征、训练程度等方面作出全方位的考察。
将为每只登记犬制作电子身份标识：
规定“公安机关除统一印制《养犬登记证》和犬牌，还将为每只犬制作电子身份标识。”这种电子身份标识，如同狗的电子身份证，存有狗的年龄、种类及其饲养者的联系方式等信息，在狗走失或伤人后，可以直接追查到狗主人。
养犬管理费次年起300元 特殊情况特殊照顾：
管理费定为每只犬第一年700元，从第二年起为300元。对于一些特殊群体养特殊犬的需求，有关部门也给予了充分考虑：养导盲犬、扶助犬的特殊群体，可以免缴养犬费。同时，饲养绝育犬只的，从犬只绝育的下年起也可享受免缴两年养犬管理费。
流浪犬允许单位与个人领养：
为了更好地解决无主犬和弃养犬的管理问题，草案首次写入了犬只救助的内容。提出单位或个人发现流浪犬，应送到留验场所或告知公安。犬只留验场所收留的、具有饲养条件的弃养犬和无主犬，符合养犬条件的单位和个人可以领养。
不领狗牌罚款2000元：
新的草案在“加强行政管理”理念的基础上，加大了对一些相关行为的处罚力度。（短痛久安）
更详细报道请浏览羊城晚报数字刊载：
http://www.ycwb.com/ePaper/ycwb/html/2008-07/29/content_270709.htm
原文旨摘：“启明动保中心在新鸿社区长期的社区宣传活动，不但影响着社区的居民也默默的改变着社区工作的人员，从最初的打狗到后来的驱赶到现在的收养流浪动物，随着我们的宣传在社区的深入，社区管理者们也在不断的进行人性化的改革，丑妹就是他们收养的一只流浪狗……”
完整内容请访问：http://www.lldog.org/NewsInfo.asp?id=283
这是一个起色更是一种趋势：通过各地动保志愿者和团队组织的坚持与努力，人们在对待动物的某些观念上悄然发生着乃至于颠覆性的转变，而善待动物也是国民素质提高的一个重要标志。同时它也强化我们的信念：包括在动物保护事业上，以专业科学的宣传教育变革社会整体氛围乃是一个需要贯彻始终不该放松的工作重心和主轴。
透过这个缩影，大家已经可以见到全国有不少地区的社区正呈现出这种喜人的势态，各种对动物友善起来的迹象已常见于我们周遭，让我们再接再厉携手共进！
如果您曾对运动员的饮食态度有过好奇，那奥运8金奇迹缔造者的饮食习性则更易令人遐想…幸运的是这已是个公开的秘密！这里推荐给您的是活跃动保人士菡月的博客，几篇精心解读将引领您初探素食的魅力：
菲尔普斯获8金的饮食秘诀（图、文）“蛋、奶素食者”哟
http://blog.sina.com.cn/s/blog_466a565b0100acny.html
北京奥运会运动员超过20％是素食主义者
http://blog.sina.com.cn/s/blog_466a565b0100a9oe.html
新京报报道:
奥运餐饮服务项目执行总监凯瑟琳•杜兰: “运动员有很多素食者，可能超过20％
http://www.thebeijingnews.com/news/sports/2008/08-08/021@085048.htm
再谈奥运会运动员的饮食
http://blog.sina.com.cn/s/blog_466a565b0100adez.html
残疾动物同残障者一样，往往更需要被关怀解理和悉心照料，甚而，身边残疾动物中占大比例的是人的残暴毒恶虐待的产物，它们脆弱敏感而令人倍感哀愍，忠心感激曾经的那些好心人凭着智慧和勤劳给这些“小可怜”送去最棒的礼物！祝愿更多“残疾孩子”能因这份礼物而获新生。
爱之家：《动物残疾车制作过程及使用方法——希望可以帮助更多的残疾动物》
http://blog1.poco.cn/myBlogDetail-htx-id-2311314-userid-35422181-pri--n-0.xhtml
[ 如果因播放控件不匹配而无法正常显示视频请点这里：http://bbs.5imx.com/bbs/redirect.php?tid=236652&goto=lastpost
]
——陈正育所言有据，笔者居德二十余载，经常往来于大城与小镇之间，从来没有见过一只流浪狗。
导摘：德国为什么没有流浪狗？在一个除非犬只身心重病，无法医治的情况下才准予将之安乐的国度，为什么能够每一只狗都得到照顾？为什么没有一只狗需在路上徘徊乞食？为什么在一个拥有八百万狗口的国家不须有捕犬队的存在？为什么如此众多的狗口，却无须为了控制数目而将之安乐？
其背后的“奥秘”尽在早年的这篇文章中，很值得我国学习甚至亟待政务部门吸收：
http://sdkfz251.blogspot.com/2006/03/blog-post_114191103329932182.html
推荐您阅览这个划要醒目版本：
http://hi.baidu.com/weijingquanye/blog/item/29c1c3110fa3f513b9127be8.Html
（这一实例再度证明，对于猫狗问题的管理失职-长期的无序混乱和激发民怨，特别是无视且放任立法大漏洞而以种种借口推脱已不能遁形于民众亮眼的“审判”）
报道请见新华社网站转载：
http://www.cq.xinhuanet.com/news/2008-08/01/content_13996867.htm
首先感谢重庆小动物保护协会人员的及时救援，使18个小生命免于糟践安居新家。
我们注意到，尽管重庆沙坪坝官办收容所六月末成立之初就明确表示“被收容的有主犬在留检所暂住期限为15天，期间如无人认领，则将被无害化处理——捕杀后深埋。而那些明显是流浪狗的犬只从进入留检所到被“无害化处理”的期限仅有7天。”
但却很容易找出与之形成对比的情形：武汉市公安局办的犬类收容所曾在报道中称“如有市民放弃养狗，可以免费交到该所，但遗弃宠物的行为是没有责任心的…该所可容纳2000只狗，用于收留市民弃养、街头流浪、执法中暂扣的犬只，所内聘有专门的饲养员和兽医…分为“观察区”、“正常区”和“检疫区”…把狗放出来透气，犬舍一天洗两次，隔3天还要用上消毒液。另有治疗房提供专门的医疗服务。…送往市公安局犬类留检所疗伤。”
http://pets.hainet.cn/pets_01_02/20071031112205251_2.shtml
两者采取的措施和态度（包括政府对高度民生性项目的投入）的差别应引起一定的反思，或许通过各界努力有希望使相关工作朝向更趋合理不失人道的方向迈进。
欢迎更多人加入CCAPN的工作人员和志愿者的行列，请帮助CCAPN将征集工作人员和志愿者的消息在您的网络内发布，谢谢！
具体请参考网站加入我们专题：http://ccapn.capn-online.info/joinus.php |
